Sammanställd: 2008-07-25
Text: Joakim Fryland, Thomas Gustafsson, Dylan M. Johansson, K. Jan Mierzejewski, 2008-09-10
Vi på redaktionen tänkte göra något litet extra i samband med premiären av den nya Batman-filmen. Det slog oss att det här skulle vara fjärde gången som världen fick chans att se Jokern på bioduken, så... Vi samlade kort och gott fyra skribenter till att se över de fyra olika bio-jokrarna. Nu när Batman börjar igen, eller The Dark Knight som den kanske är bättre känd som, har spelat i över en månad utgår vi från att alla med minsta gnutta intresse har hunnit se Heath Leadgers sista omtalade framträdande. Den som ville ha ett ospolierat första intryck av den nya Jokern har med andra ord haft sin chans vid det här laget så utan vidare förbehåll tycker vi fyra skribenter till om de fyra biojokrarna.
Cesar Romero
Från - Batman (1966)
Det stämmer, de gjorde faktiskt även en långfilm baserad på TV-serien med Adam West. Suck. Det som skiljer Jokern från en utklädd pajas är att Jokern under sitt pråliga yttre är en kallblodig mördare och psykopat. Cesar Romeros skildring däremot är den av en pajas och inget annat. Romero är mer som en hysterisk bebis än den Jokern vi främst känner till från serietidningarna och han lyckas med bedriften att se mest bekymrad ut filmen igenom. Behöver jag ens nämna att primadonnan Romero inte ens var villig att raka av sig mustaschen för rollen? Istället sminkade de bara över den. Ett bra exempel på professionell skådespelarengagemang där. /Janne
Panelens slutgiltiga omdömen
Fryland - Betyg: 4/10
- En väldigt tramsig version av Jokern, känns mer som klassens clown än som en skräckinjagande psykopat.
Thomas - Betyg: 2/10
- Romeros Joker beskrivs som ”The clown prince of crime”. Clown hade räckt för mig.
Dylan - Betyg: 3/10
- Jag undrar uppriktigt om Cesar kunde se sig själv i spegeln när han kom hem efter det här jobbet.
Janne - Betyg: 2/10
- När jag ser Cesar agera pajas med mustaschen sminkad undrar jag ibland om de verkligen trodde att det här framträdandet var en bra idé i någon som helst bemärkelse eller om de faktiskt försökte vara helt rakt igenom korkade.
................................................................................................................................................
Jack Nicholson
Från: Batman (1989)
Thomas: "Varför dansar och tramsar han till Prince?"
Janne: "För att det är coolt, det är 80-tal, det är galenskap."
Där åsikterna går som mest isär frodas de skönaste kommentarerna. Medan somliga i panelen tyckte att Jack Nicholson presterar sin Joker så väl "flamsigt" som "fånigt" kunde andra inte hålla saliven inne under sina hyllningar till 1989 års bioversion av Batmans gamle ärkefiende. Matade med silversked med skådespelarens pompöst teatraliska kroppsspråk menar vi anhängare att det är just i ovannämnda dansscen på konstmuseet som Nicholson framställer Jokerns karaktär som allra bäst: oberäknelig, psykotisk, lekfull och blasé gentemot hela jävla världen. "Snarare en pajas än något annat" svarar nejsägarna på det. /Dylan
Panelens slutgiltiga omdömen
Fryland - Betyg: 7/10
- Nicholson gör Jokern till en mer passande avvikelse och han gör det bra.
Thomas - Betyg: 4/10
- Flamsig och fånig. Nog för att detta var 1980-tal men Nicholson brer på för mycket.
Dylan - Betyg: 8/10
- Nicholson som Jokern är skär galenskap stöpt i rent guld. Han är hatisk och trött på livet. Jag är helt såld. Nicholson är Jokern. (Thomas: Pyttsan!)
Janne - Betyg: 9/10
- Nicholson framställer Jokern passande nog som morbid, sjuklig, osund, pervers, sneddriven, makaber och alla andra synonymer där ute. Genuin känsla för teater har han. Helt tokig är han.
................................................................................................................................................
Mark Hamill
Från: Batman: Mask of the Phantasm (1993)
Mark Hamills Joker i såväl den animerade TV-serien som Mask of the Phantasm (som faktiskt är den enda tecknade Batman-film som har gått upp på biograferna) är rätt uppenbart väldigt inspirerad av Nicholsons Joker i spelfilmen från 1989. Mordisk, många vanvettiga skrattanfall och samma typ av överdimensionerade teaterkroppsspråk bland annat. Bättre förebild kan man knappast finna, så på det stora hela är denna Joker ganska roande. Synd då att Jokern endast fick en biroll i den här filmen, men han lyckas ändå ta över lite mot slutet som storskurk. Och ja, det är samma folkkära Mark Hamill som spelade Luke Skywalker i Stjärnornas krig. Bara en sån sak liksom. /Janne
Panelens slutgiltiga omdömen
Fryland - Betyg: 8/10
- Mark Hamill kan visst mer än att slåss mot det onda imperiet. Väldigt bra röstskådespel. Psykotisk och med smak för rå humor.
Thomas - Betyg: 7/10
- Mark Hamills Joker delar ut slag och skrattar. Roar och skrämmer.
Dylan - Betyg: 6/10
- Mark Hamills främsta sedan Stjärnornas krig. Lyckas skrämma inte bara de allra minsta.
Janne - Betyg: 6/10
- Det är en väldigt rolig grej i sig att Mark Hamill har spelat Jokern i Batman (må det vara TV-serie eller biofilm). Att han sedan gör det riktigt hyggligt också gör det hela ännu roligare. Tummen upp, om än inte hela vägen upp.
................................................................................................................................................
Heath Ledger
Från: The Dark Knight (2008)
"Scruffier, grungier and twitchier." Det var så tidningarna kallade honom månaderna innan premiären och det märks tydligt att Ledger går sin egen väg med den nya Jokern. Den förr så välklädde komikern är borta, kvar finns spillrorna av hans tidigare yttre med ett psyke så vridet att vilken massmördare som helst skulle fly i skräck. Det är just den effekten han har på oss. Denna Joker vill inte få dig att skratta (även om det inte riktigt kan undvikas), han vill få dig att vilja springa och gömma dig. Vi serveras en Joker så motbjudande och vämjelig och så rätt för den nya tagningen att när vi väl har sett honom hade vi inte kunnat ha Jokern på något annat vis.
Our hearts go out to you, Heath. /Thomas
Panelens slutgiltiga omdömen
Fryland - Betyg: 9/10
- En väldigt annorlunda tolkning av Jokern, så annorlunda att man nästan inte kan jämföra denna med de tidigare versionerna. Om Nicholson var bra så är Ledger bättre.
Thomas - Betyg: 9/10
- Nicholson hade sin tid i rampljuset men nu är han passé. Jokern har äntrat 2000-talet med en ny unik stil och det är helt lysande.
Dylan - Betyg: 9/10
- Någon som undrat hur det skulle vara att byta ut skådisen mot en tickande bomb i filmprojektorn? Ledgers Joker definierar som med ett knappnålshuvud Den ledsne clownen snarare än Den prydlige Joker som vi är vana vid. Ett skitigt yttre som helt medvetet för tankarna till A Clockwork Orange resulterar i en av 2000-talets mest generationsdefinierande filmskurkar.
Janne - Betyg: 7/10
- Ledger är bra i skurkrollen. Han lyckas varva omsorgsfull kallblodiget med direkt läbbig galghumor vilket, mycket riktigt, känns som taget från A Clockwork Orange. Min enda invändning är att hur bra han än må vara i sin egen rätt så känns han helt enkelt inte som Jokern. Enligt mig bör Jokern vara mer impulsiv, oberäknelig och kaotisk. Trots sitt rufsiga yttre är Ledgers Joker lite för kalkylerande och rent ut sagt för stabil. Jag får inte känslan av att han skulle kunna explodera i ursinne vilket sekund som helst, något som jag tycker är huvuddraget hos Jokern.
................................................................................................................................................
Tillbaka till kuriosa |
